被拒的常见理由

您的稿件可能因为很多理由被拒,但这些理由一般可分为技术和编辑理由。

技术理由通常需要进行更多的工作,如在发表您的作品前进行进一步的实验或分析。被拒的技术理由包括:

  • 数据不完整,如样本数量太小或缺乏控制或控制太差
  • 糟糕的分析,如使用不适当的统计测试或缺少完整的统计数据
  • 使用不适当的方法为您的假设作答、或使用已被新方法超越的旧的方法 (更强大的方法提供更稳健的结果)
  • 较弱的研究动机,即您的假设不清晰或在科学上无效、或您的数据没有回答提出的问题
  • 没有您的数据支持的、对假设不准确的结论

这些被拒理由可以通过下述方法来避免:投入足够的时间在主题领域内阅读,仔细决定将关注的主题、假设及计划一个全面的实验 (可根据“Springer Nature期刊作者学院第1部分:编写您的稿件”中所列出的大纲)。

被拒的编辑理由包括:

  • 超出期刊的范围
  • 不够先进或对期刊而言不够有影响力
  • 忽略研究道德,例如患者的同意、或为动物研究获得道德委员会的批准
  • 缺乏正确的结构、或不遵守期刊的排版要求
  • 缺乏必要的细节,未能使读者充分理解和重复作者的分析和实验
  • 缺乏最新的参考文献或参考文献含有高比例的自引用 
  • 语言质量差,导致读者无法理解
  • 逻辑难以理解或数据呈现不佳。
  • 违反出版道德

这些拒绝理由可以通过遵循期刊的特别指南避免,确保您以通顺的英文编写一篇连贯的论文,并在决定目标期刊时诚实地评估您的工作。所有这些要点都包含在“Spinger Nature期刊作者学院第1部分:“撰写期刊文稿”及 “英文写作”。


上一页下一页