同行评审概述

长期以来,出版前同行评审一直是科学活动的一部分。《哲学汇刊》(Philosophical Transactions)是第一个实行同行评审的期刊,于1665年发表了第一篇同行评审论文,但同行评审的实践可能比这个历史更为悠久。有记录表明,早在9世纪的阿拉伯世界,医生们就已经互相评审彼此的疗效了。

同行评审是现代科研过程的一个重要组成部分。欲使科学进步,研究方法和研究结果均需仔细检查验证,从这些检查验证,才可以决定未来研究的最佳方向。一项研究的结果经过同行评审并被接受发表后,科学家和公众即相信此项研究已符合某些标准,研究结果值得信任。


期刊的编辑收到稿件后,第一步是检查稿件是否符合杂志有关内容和格式的规定。如符合,编辑决定进入下一步,即同行评审。编辑会将稿件送给两个或多个同领域专家,以征求他们的意见。专家(又称同行评议专家)于是提供关于稿件的审稿意见,返回给编辑。编辑在读了同行评审专家的审稿意见后,有三种选择:拒绝稿件、接受稿件或者要求作者根据同行评审专家的反馈意见做修改后重新提交。如作者重新提交,编辑有时会要求与上次相同的同行评审专家再次查看修改稿,以检查他们关注的问题是否已得到解决。此过程称为复审。


同行评审专家在稿件中发现的问题可以是研究方法上的错误,也可以是分析中的错误导致结论出了问题,也可以是文章中的一些地方需要解释得更加清楚,使得意思更容易理解。从杂志编辑的角度看,关于文章的重要性和新颖性方面的评议意见,以及稿件能否引起期刊读者的兴趣,对帮助他们做出发表哪些稿件的决定尤其有用。


不同类型的同行评审

同行评审的基础对所有期刊都一样,审稿人对期刊投稿提评审意见的基础也相同,但是仍存在不同的同行评审类型。其中最常见的有以下几种类型:

  • 封闭性同行评审-审稿人知道作者的身份,但作者不知道审稿人的身份。
  • 双盲同行评审-无论作者或审稿人都不知道彼此的身份。
  • 开放式同行评审-作者和审稿人知道彼此的身份。一些实行公开同行评审的期刊将审稿人的审稿意见与文章一起刊出。

期刊所使用的同行评审类型应该明确地写在对同行评审专家发出的邀请信中,以及在期刊网站上的有关期刊政策网页中明确表明。如果在浏览期刊网站后,您仍然不确定要求使用的同行评审类型或希望有人能说明期刊的政策,您应该联系并询问期刊编辑。


上一页下一页