Revisando e respondendo

Quando seu manuscrito voltar dos revisores o editor do periódico pode pedir que você faça ajustes de acordo com os comentários dos revisores. Em geral, você vai receber uma carta do editor que lidou com o seu manuscrito, explicando as mudanças que eles gostariam que você fizesse e os links para os relatórios dos revisores. Esta carta normalmente contém informações sobre como devolver o seu manuscrito revisado, incluindo instruções sobre como destacar as alterações feitas e quando você precisa retornar a versão revisada.

DICA: Os periódicos têm prazos de revisão diferentes, que variam de algumas semanas até três meses, dependendo das revisões que precisam ser feitas. Se você acha que não será capaz de retornar um manuscrito revisado no tempo previsto, informe ao editor imediatamente. Ele deve poder lhe oferecer uma extensão de prazo, mas é melhor discutir isso com ele o mais rápido possível.

Quando revisar o seu manuscrito e responder aos comentários da revisão por pares, você deve:

Agradecer aos revisores e editores pelo tempo gasto e comentários.
Abordar todos os pontos levantados pelo editor e revisores.
Descrever as principais revisões de seu manuscrito em sua carta de resposta, seguido de respostas ponto a ponto às observações levantadas.
Realizar quaisquer experiências ou análises adicionais que foram recomendadas pelos revisores (a menos que você pense que isso não melhorará o seu artigo; neste caso, forneça explicações suficientes em sua carta de resposta sobre por que você acredita ser este o caso).
Apresentar uma contestação científica e educada para quaisquer pontos ou comentários com os quais você discorda. Lembre-se que se seu manuscrito for enviado para uma segunda rodada de revisão por pares os revisores também verão esta carta.
Diferenciar os comentários do revisor e suas respostas em sua carta.
Mostrar claramente as principais revisões no texto, ou com um texto de cor diferente, destacando as mudanças, ou com o recurso de controle de alterações do Microsoft Word. É preciso indicar as mudanças e descrever as alterações ponto a ponto em sua carta.
Enviar o manuscrito revisado e a carta de resposta dentro do prazo indicado pelo editor.

A seguir, um exemplo de como responder a um comentário de um revisor:

Comentário de revisor: "Em sua análise dos dados você optou por usar uma função de ajuste (regressão)um tanto obscura. Na minha opinião, bastava uma simples função gaussiana. Além disso, os resultados seriam mais instrutivos e fáceis de serem comparados com os resultados anteriores."

Resposta em concordância com o revisor: "Concordamos com a avaliação do revisor da análise. Nossa função ajustada realmente impossibilita interpretar completamente os dados em termos das teorias vigentes. Além disso, na sua forma atual, concordamos que seria difícil dizer que esta medida constitui uma melhoria significativa sobre os valores anteriormente relatados. Portanto, reanalisamos os dados usando uma função de ajuste gaussiana."

Resposta em desacordo com o revisor: "Concordamos com o revisor que um simples ajuste gaussiano facilitaria a comparação com os resultados de outros estudos. No entanto, nossa função ajustada permite a análise dos dados em termos do modelo de Smith [Smith et al., 1998]. Nós adicionamos duas frases ao artigo (página 3, parágrafo 2) para explicar o uso desta função e o modelo de Smith."

Observe que em ambos os comentários (concordando e discordando) o autor é educado e mostra respeito pela opinião do revisor. Além disso, em ambas as circunstâncias, o autor faz uma alteração no manuscrito que aborda a pergunta do revisor.