Visão geral
A revisão por pares antes da publicação de um artigo faz parte da atividade científica há muito tempo . O Philosophical Transactions, primeiro periódico com revisão por pares, publicou seu primeiro artigo em 1665, mas a revisão por pares pode ser ainda mais antiga. Existem registros de médicos no mundo árabe revisando a eficácia dos tratamentos uns dos outros desde o século IX.
A revisão por pares é uma parte fundamental do processo científico moderno. Para que haja progresso na ciência, os métodos de pesquisa e os resultados precisam ser cuidadosamente examinados e verificados para que, a partir daí, seja tomada uma decisão sobre a melhor direção para pesquisas futuras. Depois que um estudo passa pela revisão por pares e é aceito para publicação, os cientistas e o público podem ter certeza de que ele atende determinados padrões e de que seus resultados são confiáveis.
Depois que um editor recebe um artigo, seu primeiro passo é certificar-se de que o texto atende às regras do periódico em relação ao conteúdo e à forma. Se atender, então o editor passa para o próximo passo, que é a revisão por pares. O editor enviará o artigo para dois ou mais especialistas no campo para obter sua opinião. Os especialistas – chamados de revisores – vão então preparar um relatório que avalia o artigo e o devolverão ao editor. Depois de ler o relatório dos revisores, o editor decidirá entre rejeitar o artigo, aceitá-lo ou pedir que os autores o revisem e o submetam novamente depois de responder aos comentários dos revisores . Se os autores submeterem o artigo novamente, algumas vezes os editores pedirão que os mesmos revisores revisem o artigo novamente para verificar se os autores deram respostas satisfatórias às questões levantadas . Isso é chamado de reavaliação.
Alguns dos problemas que os revisores podem encontrar em um artigo incluem erros nos métodos utilizados no estudo ou análises que coloquem em questão os resultados, ou seções que precisem de explicações mais claras para que o artigo seja facilmente entendido. Do ponto de vista de um editor de periódico, comentários relacionados à importância e à novidade de um artigo, e se ele vai ser interessante para o público do periódico, são particularmente úteis para ajudá-lo a decidir quais artigos publicar.
Diferentes tipos de revisão por pares
Embora a base da revisão por pares seja a mesma em todos os periódicos, ou seja, especialistas analisando um artigo submetido ao periódico, existem diferentes tipos. Os mais comuns são:
· Revisão por pares fechada – em que os revisores conhecem a identidade dos autores, mas estes nunca são informados sobre a identidade dos revisores.
· Revisão por pares duplo-cega – em que nem os autores e nem revisores conhecem as identidades uns dos outros.
· Revisão por pares aberta – em que os autores e os revisores conhecem a identidade uns dos outros. Em alguns periódicos com revisão por pares aberta, os relatórios dos revisores são publicados junto com o artigo.
O tipo de revisão por pares utilizada por um periódico deve ser claramente explicitado na carta convite para revisão por pares que você recebe, e nas página de políticas editoriais do site do periódico. Se, depois de verificar o site do periódico, você não tiver certeza do tipo de revisão por pares utilizada, ou desejar obter algum esclarecimento sobre a política do periódico, você deve entrar em contato com os editores do periódico.