Gibt es ein Recht auf Gemeinwohl?

1. Front Matter

   Pages I-VII

   PDF

2. Absage ans Gemeinwohl: Realismus oder Mutlosigkeit?

   • Christoph Strünck

   Pages 1-3

3. Die Verteidigung „öffentlicher Interessen“ in Rechtswissenschaft und Rechtspraxis

   • Christoph Strünck

   Pages 5-7

4. Die Dilemmata „allgemeiner Interessen“

   • Christoph Strünck

   Pages 9-11

5. Kollektive Interessenvertretung oder individueller Rechtsschutz? Die Repräsentation allgemeiner Interessen im Rechtssystem

   • Christoph Strünck

   Pages 13-15

6. Sammelklagen als Ausdruck und Konsequenz des fragmentierten Pluralismus? Das Beispiel der USA

   • Christoph Strünck

   Pages 17-20

7. Prozedurales Gemeinwohl als grenzüberschreitender Konsens?

   • Christoph Strünck

   Pages 21-23

8. Back Matter

   Pages 25-26

   PDF

Politikwissenschaftliche Pluralismustheorien betrachten Gemeinwohl als Resultat politischer Kompromisse. Solche prozeduralen Konzepte finden sich auch in der Rechtswissenschaft, wenn es darum geht, allgemeinen und schwachen Interessengruppen besondere Klagerechte einzuräumen. Allerdings müssen Gerichte in ihren Urteilen inhaltlich begründen, inwiefern mit solchen Klagen öffentliche Interessen gewahrt werden. Am Beispiel des Verbraucherschutzes erläutert der Autor, warum moderne Pluralismuskonzepte auch solche inhaltlichen Gemeinwohlbestimmungen in die Analyse der Interessenvermittlung einbeziehen sollten.

• Gemeinwohl
• Sammelklagen
• Verbandsklagen
• Verbraucherschutz
• Öffentliche Interessen

• Universität Siegen, Düsseldorf, Germany

  Christoph Strünck

Prof. Dr. Christoph Strünck lehrt Politikwissenschaft, insbesondere Sozialpolitik, an der Philosophischen Fakultät der Universität Siegen.

Policies and ethics