Der Plan als Befehl und Fiktion

1. Front Matter

   Pages 1-5

   PDF

2. Einleitung

   1. Problemstellung und Vorgehensweise

      • Theo Pirker, M. Rainer Lepsius, Rainer Weinert, Hans-Hermann Hertle

      Pages 7-16

3. Gespräche

   1. Front Matter

      Pages 17-17

      PDF

   2. Ich hatte es immer mit Widersprüchen zu tun

      • Günter Mittag

      Pages 19-31

   3. Innovationen — nur gegen den Plan

      • Claus Kränke

      Pages 33-66

   4. Wir waren die Rechner, immer verpönt

      • Gerhard Schürer, Siegfried Wenzel

      Pages 67-120

   5. Wir waren überzeugt, daß unser System richtig ist

      • Harry Tisch

      Pages 121-142

   6. Freiräume schaffen, die wir nicht hatten

      • Alexander Schalck-Golodkowski

      Pages 143-172

   7. Die Unbeweglichkeit wurde immer größer

      • Wolfgang Rauchfuß

      Pages 173-187

   8. Es gab keine Macht gegen die Macht

      • Günther Wyschofsky

      Pages 189-211

   9. Man mußte ein König der Improvisation sein

      • Wolfgang Biermann

      Pages 213-235

   10. Wir dachten, wir finden schon eine Lösung

       • Christa Bertag

       Pages 237-254

   11. Die DDR war eine Hauswirtschaft

       • Helmut Koziolek

       Pages 255-281

4. Analysen

   1. Front Matter

      Pages 283-283

      PDF

   2. Wirtschaftsführung unter dem Primat der Parteipolitik

      • Rainer Weinert

      Pages 285-308

   3. Die Diskussion der ökonomischen Krisen in der Führungsspitze der SED

      • Hans-Hermann Hertle

      Pages 309-345

   4. Handlungsräume und Rationalitätskriterien der Wirtschaftsfunktionäre in der Ära Honecker

      • M. Rainer Lepsius

      Pages 347-362

   5. Kommunistische Herrschaft und Despotismus

      • Theo Pirker

      Pages 363-375

5. Back Matter

   Pages 377-384

   PDF

Problemstellung und Vorgehensweise Erkenntnisinteressen Im November 1989 fiel in Berlin die Mauer, und die Deutsche Demokratische Republik, der erste sozialistische Arbeiter- und Bauernstaat auf deutschem Bo­ den, brach zusammen; fast zeitgleich folgten die Volksrepubliken Polen, Tsche­ choslowakei, Ungarn und Rumänien; schließlich implodierte die Sowjetunion, die KPdSU wurde verboten. Innerhalb weniger Monate brach eines der größten Machtimperien der Weltgeschichte zusammen. Dieser Zusammenbruch wurde weder prognostiziert noch in der Form der Selbstauflösung für denkbar gehalten. Um die damit im Zusammenhang stehenden Fragen beantworten zu können, müs­ sen die Sozialwissenschaften sich der Analyse der Funktionsbedingungen dieser untergegangenen Regime zuwenden. Durch ihre Abschließung und weitgehende Unzugänglichkeit blieben die DDR und die anderen sozialistischen Staaten unbe­ kannte Gesellschaften; die Forschung vor 1989 war methodisch auf Sekun­ däranalysen reduziert. Diese Situation hat sich nach 1989 grundlegend geändert. Analysen kommunistischer Herrschaft nach 1989 erfolgen ex post, und das ist methodisch nicht unproblematisch. Ex post-Interpretationen sind immer der Ge­ fahr ausgesetzt, in einen retrospektiven Determinismus umzuschlagen, ein Pro­ blem, das in den Sozialwissenschaften nicht neu ist. Reinhard Bendix hat vor dem "Fehlschluß" des retrospektiven Determinismus gewarnt. Vor dem Hinter­ grund des Siegeszuges der Nationalstaaten in Europa schrieb er: "Im Rückblick sieht es immer so aus, als ob alles so hätte kommen müssen, wie es gekommen ist.

• Beziehung
• Gespräch
• Herrschaft
• Nation
• Rationalität
• Sozialwissenschaft
• Sozialwissenschaften
• Struktur

Dr. Theo Pirker ist Professor em. für Soziologie an der Freien Universität Berlin. Dr. Rainer M. Lepsius ist Professor em. für Soziologie an der Universität Heidelberg. Priv. Doz. Rainer Weinert ist Leiter einer Forschungsgruppe am Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin. Hans-Hermann Hertle ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin.

Policies and ethics