Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft - Appeals & Complaints / Beschwerde und Einsprüche
Policy and Process
The below procedure applies to appeals to editorial decisions, complaints about failure of processes such as long delays in handling papers and complaints about publication ethics. The complaint should in first instance be handled by the Editor-in-Chief(s) responsible for the journal and/or the Editor who handled the paper. If they are the subject of the complaint please approach the in-house publishing contact. (Please check the contacts page on the journal homepage. If no publishing contact is identified send the query to ethics.reporting@springernature.com (this opens in a new tab)).
Complaint about scientific content, e.g. an appeal against rejection
The Editor-in-Chief or Handling Editor considers the authors’ argument, the reviewer reports and decides whether
- The decision to reject should stand;
- Another independent opinion is required
- The appeal should be considered.
The complainant is informed of the decision with an explanation if appropriate. Decisions on appeals are final and new submissions take priority over appeals.
Complaint about processes, e.g. time taken to review
The Editor-in-Chief together with the Handling Editor (where appropriate) and/or in-house contact (where appropriate) will investigate the matter. The complainant will be given appropriate feedback. Feedback is provided to relevant stakeholders to improve processes and procedures.
Complaint about publication ethics, e.g., researcher's author's, or reviewer's conduct
The Editor-in-Chief or Handling Editor follows guidelines published by the Committee on Publication Ethics. The Editor-in-Chief or Handling Editor may ask the publisher via their in-house contact for advice on difficult or complicated cases. The Editor-in-Chief or Handling Editor decides on a course of action and provides feedback to the complainant. If the complainant remains dissatisfied with the handling of their complaint, he or she can submit the complaint to the Committee on Publication Ethics. More information can be found here (this opens in a new tab).
Please consult our informative website (this opens in a new tab) about further editorial policies.
Richtlinien und Ablauf
Das nachstehende Verfahren gilt für Einsprüche gegen redaktionelle Entscheidungen, Beschwerden über das Versagen von Prozessen wie z. B. lange Verzögerungen bei der Bearbeitung von Manuskripten und Beschwerden über die Publikationsethik. Die Beschwerde sollte in erster Instanz von dem/den für die Zeitschrift verantwortlichen Editor-in-Chief und/oder dem Handling Editor, der das Papier bearbeitet hat, bearbeitet werden. Wenn Sie Gegenstand der Beschwerde sind, wenden Sie sich bitte an den verlagsinternen Ansprechpartner. (Bitte prüfen Sie die Kontaktseite auf der Homepage der Zeitschrift. Wenn kein Verlagskontakt angegeben ist, senden Sie Ihre Anfrage an ethics.reporting@springernature.com (this opens in a new tab)).
Beschwerde über den wissenschaftlichen Inhalt, z. B. Einspruch gegen eine Ablehnung
Der Editor-in-Chief oder der Handling Editor prüft die Argumente der Autor*innen, die Berichte der Gutachter*innen und entscheidet, ob
- die Ablehnungsentscheidung Bestand haben soll;
- eine weitere unabhängige Stellungnahme erforderlich ist
- der Einspruch berücksichtigt werden soll.
Der Beschwerdeführer wird über die Entscheidung informiert, gegebenenfalls mit einer Erklärung. Entscheidungen über Einsprüche sind endgültig und neue Einreichungen haben Vorrang vor Einsprüchen.
Beschwerde über Prozesse, z. B. Zeit für die Überprüfung
Der Editor-in-Chief wird zusammen mit dem Handling Editor (falls zutreffend) und/oder dem internen Ansprechpartner (falls zutreffend) die Angelegenheit untersuchen. Der Beschwerdeführer erhält eine angemessene Rückmeldung. Das Feedback wird den relevanten Beteiligten zur Verfügung gestellt, um Prozesse und Verfahren zu verbessern.
Beschwerde über die Publikationsethik, z. B. über das Verhalten eines Forschenden, Autor*innen oder Gutachtenden
Der Editor-in-Chief oder der Handling Editor folgt den vom Committee on Publication Ethics veröffentlichten Richtlinien. Der Editor-in-Chief oder Handling Editor kann in schwierigen oder komplizierten Fällen den Verlag über seinen internen Ansprechpartner um Rat fragen. Der Editor-in-Chief oder Handling Editor entscheidet über das weitere Vorgehen und gibt dem Beschwerdeführer eine Rückmeldung. Wenn der Beschwerdeführer mit der Behandlung seiner Beschwerde unzufrieden ist, kann er die Beschwerde an das Committee on Publication Ethics (this opens in a new tab) weiterleiten. Weitere Informationen finden Sie hier (this opens in a new tab).
Bitte informieren Sie sich auf unserer informativen Website (this opens in a new tab) über weitere redaktionelle Richtlinien.