Systemdenken im deutschen und französischen Handelsrecht

1. Front Matter

   Pages I-XXIII

   PDF

2. Problemstellung

   • Muriel Schulte

   Pages 1-3

3. Die These der Similarität des deutschen und französischen Handelsbilanzrechts

   • Muriel Schulte

   Pages 5-63

4. Analyse des Systemdenkens im deutschen und französischen Handelsbilanzrecht

   • Muriel Schulte

   Pages 65-160

5. Interpretation und Würdigung der Vergleichsergebnisse

   • Muriel Schulte

   Pages 161-176

6. Thesenförmige Zusammenfassung

   • Muriel Schulte

   Pages 177-179

7. Back Matter

   Pages 181-232

   PDF

Muriel Schulte zeigt, dass Deutschland und Frankreich nicht – wie in der Klassifikationsliteratur oftmals angenommen - als Paradebeispiele eines kontinentaleuropäischen Rechnungslegungsmodells fungieren können und identifiziert das Systemdenken als essentiellen Einflussfaktor des nationalen Rechnungslegungsverständnisses in beiden Ländern. Sie verdeutlicht darauf aufbauend, wie das Systemdenken auf eine in der IAS-Verordnung nur als Option implementierte Harmonisierung nationaler Handelsbilanzrechte wirkt und inwieweit der normative Rechnungslegungsdiskurs einen konstruktiven Beitrag zur (Fort-)Entwicklung der IFRS leisten kann.

• Handelsbilanz
• Handelsbilanzrecht
• Handelsrecht
• IFRS
• International Financial Reporting Standards
• Rechnungslegungsdiskurs
• Wirtschaftsrecht
• normative Widerspruchsfreiheit

Dr. Muriel Schulte promovierte bei Prof. Dr. Michael Hommel an der Professur für Wirtschaftsprüfung und Rechnungslegung der Goethe-Universität Frankfurt am Main.

Policies and ethics