Methodenlehre der Rechtswissenschaft

1. Front Matter

   Pages II-XI

   PDF

2. Allgemeine Literaturübersicht

   1. Allgemeine Literaturübersicht

      • Karl Larenz

      Pages 1-3

3. Einleitung

   1. Einleitung

      • Karl Larenz

      Pages 4-7

4. Historisch-kritischer Teil

   1. Die Methodenlehre Savignys

      • Karl Larenz

      Pages 8-16

   2. Die „Begriffsjurisprudenz“ des 19.Jahrhunderts

      • Karl Larenz

      Pages 16-34

   3. Rechtstheorie und Methodenlehre unter dem Einfluß des positivistischen Wissenschaftsbegriffs

      • Karl Larenz

      Pages 34-82

   4. Die Abwendung vom Positivismus in der Rechtsphilosophie der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts

      • Karl Larenz

      Pages 83-121

   5. Methodische Bestrebungen der Gegenwart

      • Karl Larenz

      Pages 122-143

5. Systematischer Teil

   1. Rechtstheoretische Grundlegung

      • Karl Larenz

      Pages 144-194

   2. Die Anwendung der Rechtssätze auf einen Sachverhalt

      • Karl Larenz

      Pages 195-233

   3. Die Auslegung der Gesetze

      • Karl Larenz

      Pages 233-272

   4. Die (offene) Fortbildung des Rechts durch Rechtswissenschaft und Rechtsprechung

      • Karl Larenz

      Pages 273-322

   5. Die Begriffsbildung und das System der Rechtswissenschaft

      • Karl Larenz

      Pages 322-370

6. Back Matter

   Pages 371-381

   PDF

Der Titel dieses Buches muß nach einigen Richtungen hin eingeschränkt werden. Sein Gegenstand ist die "dogmatische" Rechtswissenschaft mit Einschluß der richterlichen Fallbeurteilung; nicht sind es die Methoden der Rechtshistorie, der Rechtssoziologie und der vergleichenden Rechts­ wissenschaft. Ferner ist mit der "Rechtswissenschaft" ein bestimmter Typus derselben gemeint, der Typus, der sich in der deutschen Rechts­ wissenschaft unserer Zeit darstellt. Es ist das eine Rechtswissenschaft, die sich vornehmlich am Gesetz, oder doch am "Rechtssatz" orientiert, nicht am vorentschiedenen Fall. Daran ändert es auch nichts, daß die richterliche Fallbeurteilung bei uns heute eine andere Stellung als früher einnimmt. Sie erscheint nämlich in der Gegenwart nicht mehr nur als eine einfache "Subsumtion", sondern als ein vielfaltiger gedanklicher Prozeß, dessen Ergebnis auch den Inhalt des Rechtssatzes nicht unbe­ rührt läßt. Davon wird ausführlich zu sprechen sein. Schließlich ist die Darstellung der Methoden vorwiegend, wenn auch nicht ausschließlich, am Zivilrecht orientiert. Das liegt natürlich an der Fachrichtungdes Verfassers. Es ist aber auch nicht ohne sachliche Bedeutung. Irre ich nicht, so ist die methodische Bewegung auf dem Gebiete des Zivilrechts heute am stärk­ sten. Das liegt einmal daran, daß sich hier der "Positivismus" länger als auf anderen Gebieten gehalten hat; ferner an der näheren Berührung mit den Methoden des "Fallrechts" in der Nachkriegszeit. Das Bedürfnis nach methodischer Klärung ist daher im Zivilrecht besonders dringlich. Die Methodenlehre einer Wissenschaft ist deren Reflexion auf ihr eigenes Tun. Sie will aber die in der Wissenschaft angewandten Methoden nicht nur beschreiben, sondern auch verstehen, d. h.

• Anwendung von Rechtsnormen
• Begriffsjurisprudenz
• Gesetze
• Jurisprudenz
• Methodenlehre
• Methodenlehre der Rechtswissenschaft
• Positivismus
• Rechtsphilosophie
• Rechtsprechung
• Rechtssätze
• Rechtstheorie
• Rechtswissenschaft
• Savigny
• Subsumtion
• Zivilrecht

• Universität München, München, Deutschland

  Karl Larenz

Policies and ethics