Lobbyisten am runden Tisch

1. Front Matter

   Pages I-XV

   PDF

2. Interessengruppeneinfluss in der Lobbying-Forschung: Forschungspuzzle und -gegenstand

   1. Front Matter

      Pages 1-1

      PDF

   2. Kooperative Politik als indirekte Herangehensweise zur Frage des Interessengruppeneinflusses: Zielsetzung und Projektskizze der Forschungsarbeit

      • Maximilian Schiffers

      Pages 3-32

   3. Die Frage des Interessengruppeneinflusses und das Problem einer direkten Einflussabbildung

      • Maximilian Schiffers

      Pages 33-71

3. Forschungsheuristik und Methodologie: Congruence Analysis und skalierende Qualitative Inhaltsanalyse

   1. Front Matter

      Pages 73-73

      PDF

   2. Konstruktion der indirekten Herangehensweise: Congruence Analysis mit interessen- und argumentbezogenen Theorieframeworks

      • Maximilian Schiffers

      Pages 75-99

   3. Forschungsdesign und qualitative Datenauswertung: vergleichendes Analyseraster der congruence analysis mit MSDO-Design und qualitativer Inhaltsanalyse: fallorientiert mit kleiner Fallzahl

      • Maximilian Schiffers

      Pages 101-139

4. Empirische Erkenntnisse: Analyse von ausgewählten institutionalisierten Koordinierungsgremien in NRW und Bayern

   1. Front Matter

      Pages 141-141

      PDF

   2. Das Zusammenspiel von Regierungen und Interessengruppen in der Energiewendepolitik

      • Maximilian Schiffers

      Pages 143-166

   3. Hauptanalyse: Match/Mismatch von Theorie und Empirie

      • Maximilian Schiffers

      Pages 167-266

5. Ergebnisse, theoretisch-konzeptionelle und empirische Implikationen zur Frage des Interessengruppeneinflusses

   1. Front Matter

      Pages 267-267

      PDF

   2. Ergebnisse – Gesamtfazit des Vergleichs sowie theoretische und empirische Implikationen

      • Maximilian Schiffers

      Pages 269-308

6. Back Matter

   Pages 309-356

   PDF

Maximilian Schiffers entwickelt in dieser Studie das Argument für eine indirekte Forschungsstrategie, um die Frage des Interessengruppeneinflusses zu behandeln. Anhand von Koordinierungsgremien von Regierungen und Interessengruppen der Energiewendepolitik konstruiert er eine Einflusskonzeption mit Schwerpunkt auf Politikkoordination. Hintergrund ist die Diskrepanz zwischen starken theoretischen Erwartungen und unschlüssigen empirischen Ergebnissen im Forschungsstand. Die vergleichende Studie identifiziert kooperative und konfrontative Strategietypen der Interessenvermittlung im Spannungsfeld von Interessen und Argumenten. Die Ergebnisse zeigen einen Zusammenhang von Policy-Ziel, Strategiewahl und Einflusserfolg bei Formen kooperativer Politik.

• Einfluss
• Lobbying
• Lobbyismus
• Governance
• Verbände
• Kooperation
• german politics

“... Seine Dissertation besticht weiterhin durch ihr starkes theoretisches Fundament. Die Überleitung von mehreren Theorieansätzen auf den konkreten Fall der Einfussnahme im Rahmen von Koordinierungsgremien auf Landesebene ist gelungen. Der stärkste Teil der Dissertation ist die Analyse. Schiffers gelingt es, die Arbeit der Koordinierungsgremien beziehungsweise deren Akteure lebhaft darzustellen. Die Aussagen der Interviewpartner sind anschaulich eingebunden und vermitteln einen Einblick in die Wirkmechanismen der Einflussnahme ...” (Marko Jakob, in: Portal für Politikwissenschaft, pw-portal.de, 25. November 2019)

“... Die vergleichende Studie identifiziert kooperative und konfrontative Strategietypen der Interessenvermittlung im Spannungsfeld von Interessen und Argumenten. Die Ergebnisse zeigen einen Zusammenhang von Policy-Ziel, Strategiewahl und Einfl usserfolg bei Formen kooperativer Politik. Ein neues Buch nicht nur für Studierende und Dozierende der Politikwissenschaft , sondern auch für alle Praktiker der Interessenvermittlung in Verbänden, NGO und Politik.” (Verbändereport, Heft 9, 2018)

• Institut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Germany

  Maximilian Schiffers

Dr. Maximilian Schiffers ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der NRW School of Governance, Institut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen. Sein Forschungsschwerpunkt ist die Lobbying- und Interessengruppenforschung.

Policies and ethics