Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen des Insolvenzplanverfahrens

1. Front Matter

   Pages I-XXVI

   PDF

2. Der Konflikt zwischen Insolvenz- und Gesellschaftsrecht

   • Julius Scheifele

   Pages 5-14

3. Der Insolvenzplan

   • Julius Scheifele

   Pages 15-33

4. Zwingendes Gesellschaftsrecht

   • Julius Scheifele

   Pages 35-64

5. Eingriff in das Gesellschaftsrecht

   • Julius Scheifele

   Pages 65-163

6. Eigener Lösungsansatz

   • Julius Scheifele

   Pages 165-217

7. Back Matter

   Pages 219-237

   PDF

Julius Scheifele veranschaulicht die Grenzen, die insbesondere das Gesellschaftsrecht den Regelungsmöglichkeiten innerhalb eines Insolvenzplanverfahrens setzt und untersucht, ob sich das durch das ESUG (Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen) reformierte Insolvenzplanverfahren in Zukunft als effektives Instrument erweist. Konkret zeigt der Autor dies am Beispiel einer Aktiengesellschaft und am Beispiel „Suhrkamp“ auf. In beiden Fällen traten Konkurrenzprobleme zwischen Gesellschafts- und Insolvenzrecht erstmals deutlich zu Tage. In der Praxis bestehen weiterhin Unsicherheiten bei der Implementierung von gesellschaftsrechtlich zulässigen Regelungen. Zudem steht das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde im Fall „Suhrkamp“ noch aus. 

• Gesellschaftsrecht
• Suhrkamp
• Insolvenzrechtsreform
• Unternehmenssanierung
• ESUG
• § 225a InsO

• Berlin, Germany

  Julius Scheifele

Dr. Julius Scheifele ist Rechtsanwalt im Bereich Corporate/M&A.

Policies and ethics