Menschenrechtsdiskurse in China und den USA

1. Front Matter

   Pages 1-16

   PDF

2. Einleitung

   • Frédéric Krumbein

   Pages 17-28

3. Theorie

   • Frédéric Krumbein

   Pages 29-41

4. Vorgehensweise und Methode

   • Frédéric Krumbein

   Pages 43-69

5. Menschenrechte

   • Frédéric Krumbein

   Pages 71-102

6. Menschenrechtsdiskurse in China und den USA

   • Frédéric Krumbein

   Pages 103-148

7. Berichterstattung zu Menschenrechten in China

   • Frédéric Krumbein

   Pages 149-206

8. Berichterstattung zu Menschenrechten in den USA

   • Frédéric Krumbein

   Pages 207-233

9. Vergleich und Erklärung der Berichterstattung

   • Frédéric Krumbein

   Pages 235-291

10. Fazit

    • Frédéric Krumbein

    Pages 293-308

11. Back Matter

    Pages 309-330

    PDF

Die vielfach konträren Menschenrechtspositionen Chinas und der USA erklären maßgeblich die unterschiedliche Berichterstattung in den Tageszeitungen beider Länder. Frédéric Krumbein weist dies durch Untersuchung der Zeitungen China Daily, New York Times und South China Morning Post in unterschiedlichen Zeiträumen nach. Während die USA die politischen und bürgerlichen Rechte ihrer Verfassung als Menschenrechte definieren, priorisiert China die wirtschaftlichen und sozialen Menschenrechte sowie die kollektiven Menschenrechte auf Grundsicherung und Entwicklung. Sowohl New York Times als auch die Hongkonger South China Morning Post berichten ähnlich kritisch über die chinesische Menschenrechtslage. Die festlandchinesische China Daily sieht die chinesische Menschenrechtslage hingegen positiv. Über Menschenrechte in den USA wird in den beiden chinesischen Zeitungen kaum berichtet.

• China
• Menschenrechte
• Tageszeitungen
• USA
• media research

• Forschungsgruppe Asien, Stiftung Wissenschaft u. Politik, Berlin, Germany

  Frédéric Krumbein

Dr. Frédéric Krumbein ist Menschenrechtsexperte bei der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin.

Policies and ethics