Reliabilität und Validität der Subtypisierung und Schweregradmessung depressiver Syndrome

1. Front Matter

   Pages I-XIV

   PDF

2. Teil A

   1. Einführung

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 1-11

   2. Stand der Forschung

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 11-39

   3. Reliabilität der diagnostischen Klassifikation

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 40-52

   4. Untersuchungen mit dem Validierungskriterium „Therapieansprechen“

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 52-65

   5. Untersuchungen mit dem Validierungskriterium „Langzeitverlauf“

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 66-83

   6. Untersuchungen zum Validierungsparameter „familiäre Belastung“

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 83-113

   7. Zusammenfassende Wertung und Konsequenzen für die Klassifikationsforschung

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 113-123

3. Teil B

   1. Einführung

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 124-129

   2. Stand der Forschung

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 129-131

   3. Ziel der eigenen vorliegenden Arbeiten

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 132-132

   4. Untersuchte Stichproben, Durchführung und Methoden

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 133-138

   5. Reliabilität und Validität der Hamilton-Depressionsskala und ihrer Subskalen

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 138-154

   6. Reliabilität und Validität der Montgomery-Asberg-Ratingskala und der Bech-Rafaelsen-Melancholieskala

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 154-168

   7. Abschließende Diskussion zur Reliabilität und Validität der Schweregradbeurteilung

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 169-171

4. Teil C

   1. Zusammenfassung der Untersuchungen zur Klassifikation und Schweregradbeurteilung depressiver Syndrome

      • Wolfgang Maier, Michael Philipp

      Pages 172-176

5. Back Matter

   Pages 177-191

   PDF

Das Konzept affektiver Störungen und ihrer Diagnostik hat in den vergangenen Jahren einen durchgreifenden Wandel erfahren. Gemeinsamkeiten in der Phänomenologie sind zugunsten von Differenzierungen nach psychogenen, somatogenen und endogenen Entstehungsbedingungen in den Vordergrund getreten; die an klinischen Idealtypen orientierte Diagnostik ist operationalisierten Diagnosen gewichen. Die hier gesammelten Arbeiten vergleichen die Reproduzierbarkeit (Reliabilität) und die Gültigkeit (Validität) verschiedener Konzepte und Definitionen von depressiven Störungen und deren Subtypen im Rahmen des polydiagnostischen Konzeptes; es werden Studien zum Therapieansprechen, prospektive Verlaufsstudien und Familienstudien vorgestellt, und der Nutzen strukturierter diagnostischer Interviews im Vergleich zu nicht standardisierter klinischer Exploration wird evaluiert. Die Ergebnisse rechtfertigen die Zusammenfassung aller Formen depressiver Syndrome unter der übergreifenden Kategorie affektiver Störungen und die Relativierung der Differenzierung zwischen endogenen und psychogenen/neurotischen Depressionen.

• Depression
• Diagnose
• Diagnostik
• Exploration
• Phänomenologie
• Reliabilität
• Subtypen
• Syndrom
• Syndrome
• Validität
• affektive Störung

• Psychiatrische Klinik und Poliklinik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Deutschland

  Wolfgang Maier, Michael Philipp

Policies and ethics