Der wissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften

1. Front Matter

   Pages N1-VIII

   PDF

2. Einleitung

   1. Einleitung

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 1-3

3. Der wissenschaftstheoretische Realismus

   1. Versuch einer realistischen Interpretation der Erfahrung

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 4-23

   2. Nachtrag 1977

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 24-33

   3. Zur Interpretation wissenschaftlicher Theorien

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 34-39

   4. Das Problem der Existenz theoretischer Entitäten

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 40-73

   5. Wissenschaft ohne Erfahrung

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 74-77

   6. Nachtrag 1977

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 77-78

   7. Realismus und Instrumentalismus: Bemerkungen zur Logik der Unterstützung durch Tatsachen

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 79-105

   8. Nachtrag 1977

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 105-112

   9. Bemerkungen zur Verwendung nicht-klassischer Logiken in der Quantentheorie

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 113-120

   10. Die Wissenschaft und das Alltagsdenken

       • Paul K. Feyerabend

       Pages 121-138

   11. Theater als Ideologiekritik

       • Paul K. Feyerabend

       Pages 139-150

   12. Nachtrag 1977

       • Paul K. Feyerabend

       Pages 151-152

4. Die Autorität der Wissenschaften

   1. Kuhns Struktur wissenschaftlicher Revolutionen

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 153-202

   2. Nachtrag 1977

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 203-204

   3. Von der beschränkten Gültigkeit methodologischer Regeln

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 205-248

   4. Bemerkungen zur Geschichte und Systematik des Empirismus

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 249-291

   5. Nachtrag 1977

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 292-292

   6. Die Wissenschaftstheorie — eine bisher unerforschte Form des Irrsinns?

      • Paul K. Feyerabend

      Pages 293-331

Die Aufsätze in diesem Band befassen sich mit gewissen Aspekten der Rolle der Wissenschaften in unserer Kultur. Im ersten Teil wird gefragt, ob die Wissenschaft einen Beitrag zu unserem Weltbild leisten kann, oder ob sie einzig dazu taugt, Voraussagen zu machen oder Erfahrungen zu ordnen in einer Welt, deren Züge durch andere überlegungen bereits festgelegt sind. Im zweiten Teil wird gefragt, ob die Methoden und Ergebnisse der Wissen­ schaft wirklich die immense Autorität haben, die man ihnen heute zuschreibt. Die Antwort auf die erste Frage lautet: die Wissenschaft kann eine Kosmolo­ gie im vollen Sinne des Wortes sein, sie ist in dieser Hinsicht der Religion, der Philosophie, dem Alltagsdenken, dem Mythos sicher nicht untergeordnet. Ich erreiche diese Antwort auf dem Umweg über die Diskussion eines Problems, das in der Literatur den etwas pompösen Namen 'Das Problem der Existenz theoreti­ scher Entitäten' erhalten hat. Die Antwort auf die zweite Frage lautet: die Wissenschaft ist anderen Ideolo­ gien aber auch nicht übergeordnet, sie hat keine höhere Autorität als jene. Diese Antwort erhalte ich in zwei Schritten. Erstens durch eine Kritik der Wissenschafts­ theorie, wo man ja zeigen will, warum die Wissenschaft so hervorragt. Zweitens durch eine Kritik der von den Wissenschaften selbst gemachten Ansprüche.

• Beobachtungssprache
• Rationalität
• Realismus
• Wissenschaft
• Wissenschaftstheorie

Policies and ethics